News-Archiv

Aktuell dürfen beim Paartanz nur zwei Personen, die einen gemeinsamen Lebensmittelpunkt haben, zusammen tanzen und die Vorgaben der aktuellen (9. und 10.) Eindämmungsverordnung werden durch bezirklich Alleingänge eingeschränkt.

Dies alles ist noch nicht so recht erfreulich und von daher haben mehrere Kontaktsportarten (Tanzen, Karate und Fechten) an den LSB-Präsidenten und -Direktor geschrieben.

In dem Schreiben heißt es „im Rahmen der Möglichkeiten konnten wir für den Berliner Sport in den vergangenen Wochen einiges im Rahmen der Lockerungen erreichen. Das war gut, zu dem Zeitpunkt Ende Mai ein wichtiges Signal, aber aus heutiger Sicht und im weiteren Verlauf nicht ausreichend. Nach wie vor, so ist nicht nur unser Eindruck, steht der Sport – und einige (Kontakt-)Sportarten sehr deutlich – ganz am Ende der Themenkette der politisch handelnden Personen. Auch die Positionen der für den Sport zuständigen Senatsverwaltung werfen immer mehr Fragen auf…eigentlich mehr Stirn runzeln und dann Verärgerung.“

Die in Corona-Zeiten neu definierte Sportarten-Gruppe der Kontaktsportarten wird in Berlin leider gänzlich unbeachtet (außer bei der Verbotsaufzählung), wohingegen es mittlerweile in wohl allen anderen Bundesländern den Wegfall der Kontaktbeschränkungen im Sportbereich gibt – zumindest, wenn es einen festen Sportpartner/in gibt. Jegliche Kompromissvorschläge unsererseits (z.B. feste Trainingspartner, Kleinst- und kleine Gruppen), mindestens für die Landeskader, werden von der Verwaltung vom Tisch gewischt. Aber selbst dieser Kompromiss wäre nur ein längst überfälliger Schritt, denn in anderen Bundesländern wird es sogar bald wieder erste Turniere geben (auch wenn die DTV-Empfehlung lauten wird, dass bis 30. September auf offene Turniere verzichtet wird).

Ferner haben die drei Verbände aufgeführt: „Die nach der Berliner Landesverordnung mögliche Freigabe der gedeckten Sportanlagen wird von den Bezirken nur teilweise umgesetzt. Es gibt ein geheimes Dokument, welches nicht durch die Verordnung begründet ist, von der SenInn aber als Maßgabe an die Bezirke versandt wird. Zudem werden in diesem Dokument Vorgaben gemacht, die den Ausführungen der Verordnung widersprechen (z.B. Kontaktverbot für Personen eines Haushalts beim Sport treiben, Reduzierung von Personen pro Trainingsgruppe per qm-Definition).

Und obwohl qualitativ hochwertige Hygienekonzepte von Verbänden und Vereinen vorliegen, bleiben diese gänzlich unbeachtet, wohingegen private/kommerzielle Anbieter auf Basis ihrer Hygiene-Konzepte eine Sondergenehmigung nach der anderen bekommen (für Schwimmbäder und Tanzschulen). Wieso erreicht die Senatsverwaltung für Wirtschaft für deren Klientel mehr als die Senatsverwaltung für Inneres und Sport für alle Beteiligten der Sportmetropole Berlin?“

In der Konsequenz auch dieses Schreibens hat der LSB Berlin am 16. Juni (Dienstag) an den Senat geschrieben. Darin heißt es u.a. „die derzeitige Situation des Berliner Sports, insbesondere nach der verspäteten Öffnung von gedeckten Sportanlagen, hat bei vielen unserer Vereine und Verbände starke Irritationen ausgelöst. Nach der aktuell geltenden Rechtsverordnung ist es nicht plausibel zu erklären, warum in der Anwendung mit unterschiedlichem Maß gemessen wird. So nehmen wir zur Kenntnis, dass der Schulsport in Sporthallen mit einer Trainingsgruppenstärke von 16 Personen durchgeführt werden kann, hingegen die Gruppenstärke einer privaten Sportschule lediglich acht Personen umfassen darf. Andererseits soll der Vereinssport nach der aktuellen Verordnung mit bis zu 12 Personen (unter Reduzierung von Personen pro Trainingsgruppe per qm-Definition) zulässig sein. Darüber hinaus hebelt das weiterhin nicht final abgestimmte Rahmenkonzept zur Sporthallennutzung, auf welches jedoch sämtliche Berliner Bezirke Bezug nehmen, durch eine Abstandsregelung von 30 qm² pro Person diese Vorgaben aus.“

Und abschließend hat der LSB Berlin formuliert: „Wir stellen uns daher an die Seite der Vereine und Verbände und fordern eine unmissverständliche, klarstellende und verbindliche Aussage zu den Abstandsregelungen, den geltenden Gruppenstärken und den weiteren Fragestellungen ..“

Da in der nächsten Woche eine neue, aktuelle Version der Landesverordnung vom Senat beraten und beschlossen werden soll, hoffen wir, dass die deutliche und öffentliche Kritik nunmehr endlich aufgegriffen und sachlich beantwortet wird – im Idealfall durch weitere, sinnvolle und den Hygieneempfehlungen entsprechenden Lockerungen für den Sport.

Denn – so der Standpunkt der Verbände: Der Sport leistet immer seinen Beitrag für die Gesellschaft – im sozialen, im integrativen, im inklusiven und gesundheitlichen Bereich – doch mit der Flüchtlingskrise und jetzt der Corona-Pandemie wurde/wird den Sportvereinen ein großer Anteil der Folge-Bewältigung aufgebürdet. Wir müssen deutlich machen, dass der Titel einer Ehrenamt-Hauptstadt (den Berlin im Jahr 2021 trägt) nicht das Papier seiner Benennung wert ist, wenn jahrzehntelang gewachsene Arbeit und Strukturen des Ehrenamts im Sport in Krisenzeiten keine aufrichtige Unterstützung und Gleichberechtigung mit anderen gesellschaftlichen Bereichen erfahren, sondern vielmehr durch gefühlte Ignoranz und konkrete Benachteiligung zunichte gemacht werden. Hier entsteht eine ungerechtfertigte, gesellschaftliche Differenz zu Lasten des Sports. Und den Ehrenamtlichen in den Vereinen wird eine Moderationskompetenz zwischen Mitgliedern und politischen Entscheidungen abverlangt, die weit über die übliche, selbstverständliche ehrenamtliche und gesellschaftliche Funktion hinaus geht.

Bei allem Erreichten, wir sind leider noch nicht in der Endrunde angekommen.

Thorsten Süfke, Präsident Landestanzsportverband Berlin e.V.

Lieber Berliner Tanzsportler,

knapp zehn Tage sind seit der letzten Meldung vergangen. In dieser Zeit gab es viele E-Mails und Telefonate zwischen uns und dem LSB Berlin, Politikern und Verwaltungen sowie eine Sportausschuss-Sitzung im Berliner Abgeordnetenhaus. In letzterer hatten wir unsere Chance gesehen, auf breiter Front unsere gewichtigen Argumente zu platzieren und uns Gehör zu verschaffen.

Dies ist gelungen und wenn Sie mögen, schauen Sie sich auf dem YouTube-Kanal des Berliner Landesparlaments gerne die Sitzung vom vergangenen Freitag an – Aufzeichnung (die Zeitangaben in Klammern geben die jeweilige Zitatstelle an):

In seinem ersten Statement führt Senator Geisel aus (ca. 0:13:40), dass bei weiterhin niedrigen Neuinfektionszahlen weitere Lockerungen, wie die Freigabe von gedeckten Sportanlagen (und damit auch Tanzsälen), denkbar sind. Allerdings frühestens in der übernächsten Stufe (vorher würde Wettkampfsport im Outdoor-Bereich gestattet werden), aber eventuell noch im Juni (ca. 0:17:40).

Die Zweifel, ob dies die einzige Kennzahl für weitere Lockerungen sein sollte, wachsen bei den Landessportverbänden und dem Landessportbund Berlin. Und ebenso wächst die Ungeduld, vor allem das Gefühl der fehlenden Gleichberechtigung zwischen den Gesellschaftsbereichen und ebenso zwischen den Sportarten (outdoor vs indoor). Denn es fehlt die Transparenz und Nachvollziehbarkeit der derzeitigen Entscheidungen seitens der Berliner Politik, wenn zugleich mehr und mehr andere Bundesländer den Indoor-Sport unter Auflagen freigeben (u.a. demnächst auch in Mecklenburg-Vorpommern und Baden-Württemberg).

Entsprechend erwähnte LSB-Präsident Thomas Härtel, neben anderen Sportarten und Sportbereichen, explizit den Tanzsport in seiner Stellungnahme (ca. 0:37:40). Er bekräftigte zudem unsere Position, dass es doch unter den bekannten Hygiene- und Abstandsregeln denkbar sein sollte, in kleinen Gruppen wieder in Hallen zu tanzen. Denn es geht uns um Perspektiven und einen Lösungskorridor für den Berliner Tanzsport.

Zwei sportpolitische Sprecher (von FDP, Stefan Förster, und Die Linke, Philipp Bertram) griffen in der anschließenden Fragerunde ebenfalls die Situation des Berliner Tanzsports auf (ca. 1:30:00 und ca. 1:41:00). Worauf Senator Geisel dann in seiner Antwort (ca. 2:25:15) signalisierte, dass das Abstandsgebot beim Tanzen für Personen eines Haushalts nicht beabsichtigt war und dies allein durch die Formulierungen der unterschiedlichen Paragraphen in der Eindämmungsverordnung entstanden sei. Man wolle dies bei nächster Gelegenheit korrigieren, aber Tanzsport sei halt weiterhin nicht indoor gestattet.

Und vielleicht haben meine Mails an den Sportsenator und Sportstaatssekretär in Verbindung mit der vorgenannten, mehrfachen Thematisierung des Tanzsports in der Ausschusssitzung doch für die notwendigen Impulse gesorgt.

Im Nachgang der Ausschusssitzung habe ich mich mit LSB-Präsident Thomas Härtel erneut ausgetauscht und er konnte mir am Dienstag (19. Mai) berichten, dass der LSB Berlin, auch mit unseren zahlreichen Argumenten, weitere Gespräche in der Senatskanzlei und bei den zuständigen Senatsverwaltungen führte: Die für den Sport zuständige Senatsverwaltung für Inneres und Sport hat signalisiert, dass das Kontaktverbot von Personen eines Haushalts schnellstmöglich aus der Verordnung gestrichen bzw. durch ergänzende Kommentare o.ä. aufgehoben werden soll.

Zudem gibt es nun wohl doch konkrete Gespräche wie in Kleinstgruppen Indoor-Sport vorstellbar sein könnte und auch im Hinblick auf das Trainingsverbot für Landeskader-Sportler haben mittlerweile viele Landesfachverbände eindeutig Position bezogen, so dass auch hier Erleichterungen immerhin mal in der Berliner Verwaltung thematisiert werden.

Und Dienstag abend (19. Mai) drang über die Presse die Aussage des Sport-Senators Andreas Geisel durch, dass der Berliner Senat in der nächsten Woche eine Sondersitzung am 28. Mai beabsichtigt, in der über einige der vorgenannten Lockerungen gesprochen und beschlossen werden soll.

Dies passt wiederum zu einer Aussage, dass es Absprachen und Abstimmungen zwischen dem Land Brandenburg und dem Berliner Senat gäbe, bei solchen Lockerungen zeitgleich vorgehen zu wollen. Und die Landesregierung von Brandenburg hat mittlerweile veröffentlicht, dass ab 28. Mai die Erlaubnis von Indoor-Sport mit Sportarten ohne engen Körperkontakt mit Personennutzungskonzept (Anzahl der Personen, Duschnutzung, Lüftung bzw. Erhöhung der Luftaustauschraten, Distanzgebot) gegeben sei.

Ich will damit keine allzu großen Hoffnungen wecken, sondern einfach nur mal wieder den aktuellen Nachrichtenstand mit Ihnen teilen. Aber vielleicht kommt nun doch etwas in Bewegung und vielleicht bald auch wieder wir, die Berliner Tanzsportler. Schauen wir mal.

Thorsten Süfke, Präsident Landestanzsportverband Berlin

Für beide Versammlungen, die im März und auch bislang nicht durchgeführt werden konnten, sind noch keine neuen Termine bestimmt. Eine Durchführung noch im ersten Halbjahr wird nicht mehr erwogen.

DTV-Verbandstag:

Der DTV-Verbandstag, geplant für das letzte Juni-Wochenende in Leipzig, ist verschoben. Auf Antrag des Präsidiums hat der Verbandsrat die Verschiebung des Verbandstags auf den 23./24. Januar 2021 beschlossen. Voraussichtlicher Tagungsort wird Frankfurt/Main sein, da in Leipzig zu diesem Zeitpunkt eine Messe geplant ist und daher keine passenden Hotelkapazitäten vorhanden sind.

DTSJ-Jugendvollversammlung:

Die Jugendvollversammlung 2020 wird am 29. August 2020 ab 15.00 Uhr in Frankfurt am Main stattfinden. Der genaue Ort wird zeitnah auf der Homepage der DTSJ veröffentlicht werden.

Ursprünglich war diese für den 2. Mai 2020 in Sindelfingen geplant und muss zu diesem Termin wegen der regionalen behördlichen Anordnungen entfallen.

Bundeswettbewerb "Tanz in der Schule":

Da im Moment keine Landesentscheide ausgetragen werden können, ist dem Bundesentscheid die Grundlage entzogen, so dass dieser im Mai ersatzlos entfallen muss.